Strumplöst förstör ju hela outfit'en. Speciellt då den är så formell.
Skulle tro att han har ankelstrumpor, dessutom, att ha osynliga strumpor är ett schysst sätt att graderna ner formaliteten.
Instämmer, helt optimal byxlängd. Men jag håller även med Halmstad. Strumplöst funkar dåligt mot den formella kostymen inklusive slips. Kanske hade jag kört med strumpor eller skippat slipsen. Men nu snackar vi hårklyverier, outfiten får ändå full pott!
Väldigt snyggt, men det hade varit ännu snyggare med strumpor, eller i alla fall inte strumpor som ger ett barfota intryck. Vill man sänka formalitetsgraden så finns det mycket bättre sätt än att gå barfota, i min mening. Tycker precis som Halmstad att det förstör lite.
Jag kan hålla med om att kontrasten mellan kostym,skjorta, slips och strumplöst blir stor men tycker det räddas av valet av skor. Mitt med inlägget var dock främst den närmast optimala passformen.
Gör på King: Bloggar om manligt mode.
Vilket innebär: Att djupare artiklar om klädkonstruktion varvas med kortare inspirationsinlägg om min egen eller andras klädsel.
Född: 1986.
CV i korthet: Semi-professionell handbollsspelare i svenska Elitserien som studerar till Textilekonom i Sveriges Neapel (Borås).
E-post: andreas.weinas@modetrumman.se
AKTUELLT NUMMER
King / maj / 2013
5 kommentarer | Skriv kommentar